Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/212 E. 2013/10352 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın nite- liği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü, A)Sanığın katılanlar ... ve ...'e karşı hakaret suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... ve müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, B)Sanığın diğer hakaret, yaralama ve tehdit eylemlerine ilişkin hükümlerin incelenmesinde, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Dosyanın içerisinde mevcut Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Psikiatri Anabilim Dalından alınan ve Ankara 12.Sulh Hukuk Mahkemesine sunulan 20.11.2008 tarihli raporda sanığın, "gerçeği değerlendirmesinin zaman zaman bozulduğu, düşüncelerini ifade etmekte zaman zaman dağılmalar görüldüğü, düşünce içeriğinde grandiyöz, persekütif, referansiyel sanrı taslakları mevcut olduğu, psikotik bir süreç içinde olduğu, ancak ilk rahatsızlanması olduğu için rahatsızlığının süregenlik kazanmamış olması dikkate alındığında vesayet altına alınmasının gerekli olmadığı kanaatine varıldığı"nın tespit edilmiş olması karşısında, sanığın suç tarihinde TCK'nın 32. maddesi gereğince işlediği suçların anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli ölçüde azaltacak akıl hastalığının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonuca göre hukuki durumun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sanığın sabıkasız olması, tehdit, hakaret ve yaralama suçlarında giderilmesi gereken, katılan tarafından talep edilmiş ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar bulunmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin tartışılmaması, Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.