Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/20786 E. 2013/10029 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-)Sanık müdafiinin lehe olan hükümlerin uygulanması talebi karşısında yerel mahkemece, 5237 sayılı TCK'nın 62.maddesinin uygulanmama gerekçesinin kararda belirtilmemesi ve sabıkasız olan ve kendi arsasına bina yapan sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki koşullar irdelenerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-)Kısa kararda, hüküm altına alınmamasına rağmen, gerekçeli kararda katılan vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.