Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/20201 E. 2013/9156 K. – İmar Kirliliğine

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-75 yaşında olan sanığın, çocuklarının yanında kalmak zor geldiği için kendisine tek kattan ibaret bina yapması eyleminde, TCK'nın 3/1. maddesinde açıklanan “suç işleyen kişi hakkında fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur.” şeklindeki orantılılık ilkesi gözetilmeden ve “sanığın suç işleme kastı ile suç konusunun önem ve değerinin” ne şekilde ağırlık taşıdığı da açıklanmadan, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi, 2-Sanığın yaşı dikkate alındığında, hükmolunan 2 yıl 1 ay hapis cezasının, TCK'nın 51/1. maddesi kapsamına girmesi nedeniyle, erteleme yönünden bir değerlendirme yapılmadan hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.