Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/19613 E. 2013/12110 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Davanın reddi Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, ruhsatsız olarak zemin katın tabliye betonunu attığından bahisle 09.07.2007 ve 23.07.2007 tarihli ... tatil tutanaklarından sonra inşaata devam edip 5. normal katın kiriş ve tabliye betonunu attığı görülerek, 18.12.2008 tarihli tutanak tutulması ve ilk iki tutanaktan dolayı düzenlenen 20.05.2009 tarihli iddianamenin her üç tutanağı da kapsaması karşısında, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında, TCK'nın 43. maddesi uygulanarak bulunacak sonuç cezadan, ilk iki tutanak nedeniyle verilen cezanın TCK'nın 63. maddesi uyarınca mahsup edilmesi gerektiği gözetilmeyerek, CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca davanın reddi kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.