Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/19442 E. 2013/8089 K. – İmar Kirliliğine

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Yapı tatil tutanağı ve iddianameye konu balkon kapatma eyleminin, TCK'nın 184. maddesi kapsamında suç oluşturmaması, tutanağa konu eylemin faili olmamasına rağmen hakkında dava açılan sanık ...'ın savunmasında, teras kısmına koyduğunu bildirdiği kat kaloriferini koruma amaçlı 2x2 metre ebatlı yapının da bilirkişi raporu ile bina niteliğinde olmadığının tesbit edilmiş olması karşısında bu eylemin de suç teşkil etmediği anlaşılmakla, Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.