Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/19403 E. 2013/12218 K. – İmar Kirliğine

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık müdafiinin, karardan sonra sunmuş olduğu 21/12/2012 havale tarihli dilekçe ekindeki, suça konu inşaatların yıkıldığına ilişkin ilgili belediye yetkililerince tutulan 19/08/2011 tarihli tutanak karşısında, bu husus araştırılarak, TCK'nın 184/5. maddesinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.