Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/18801 E. 2012/17339 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık ... müdafiinin 11/06/2010 tarihli dilekçesindeki lehe olan hükümlerin uygulanması isteğinin TCK'nın 50. maddesindeki hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesini de içermesi karşısında, anılan maddedeki hususlar irdelenerek bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 2-Sabıkasız olduğu anlaşılan sanıkların yeniden suç işlemeyecekleri kanaatine varılarak hükmedilen hapis cezaları ertelenmesine karşın, erteleme gerekçesi ile çelişkili biçimde CMK'nın 231/5. maddesindeki koşullar irdelenmeksizin ve tartışılmaksızın yasal şartlar oluşmadığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ...'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.