Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/17195 E. 2012/23330 K.

Tehdit suçundan sanık ... hakkında açılan davada, eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 106/1-2-a. maddesinde düzenlenen silâhla tehdit suçunu oluşturduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Milas Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Milas 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 12/07/2010 tarihli ve 2010/579 esas, 2010/633 sayılı kararını müteakip, Milas 2. Asliye Ceza Mahkemesi hâkiminin anılan görevsizlik kararını veren hâkim olduğundan dosyadan çekinmesine ve hâkim görevlendirilmesi hususunda Muğla Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine müzekkere yazılmasına yönelik Milas 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/09/2011 tarihli ve 2010/669 esas sayılı ara kararı üzerine, davadan çekinme yönündeki istemin reddine yönelik Milas 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/10/2011 tarihli ve 2011/1107 değişik iş sayılı kararının Adalet Bakanlığınca 18.04.2010 gün ve 2012/6526/23402 sayılı yazı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.05.2012 gün ve 2012/124567 sayılı istem yazısıyla dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi: İstem yazısında “Dosya kapsamına göre; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 23/1. maddesinde yer alan "Bir karar veya hükme katılan hâkim, yüksek görevli mahkemece bu hükme ilişkin olarak verilecek karar veya hükme katılamaz." şeklindeki düzenleme karşısında, Hakim ... ...'un Milas 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 12/07/2010 tarihli ve 2010/579 esas, 2010/633 sayılı görevsizlik kararını vermiş olması nedeniyle, dosyanın gönderildiği Asliye Ceza Mahkemesi hâkimi olarak aynı davada hüküm veremeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir” denilmektedir. Gereği görüşüldü; Yargılamaya katılamayacak hakim ile ilgili 5271 sayılı CMK’nın 23/1. maddesinde “bir karar veya hükme katılan hâkim, yüksek görevli mahkemece bu hükme ilişkin olarak verilecek karar veya hükme katılamaz” şeklindeki düzenleme yapılmıştır. İncelenen dosyada, daha önce Milas 1. Sulh Ceza Mahkemesi hakimi olan ... ...’un Milas 1. Sulh Ceza Mahkemesinde 12/10/2010 tarih ve 2010/579 esas ve 2010/633 karar sayılı ilam ile tehdit eyleminin sübutu halinde TCK’nın 106/2-a maddesinin uygulanma ihtimaline binaen görevsizlik kararı verildiği, söz konusu dosyanın görevsizlik kararı sonrası Milas 2. Asliye Ceza Mahkemesine tevzi edilmesi ve aynı hakimin daha sonra Milas 2. Asliye Ceza Mahkemesinde yetkilendirilmiş olması sonucunda, daha önce dosya ile ilgili karar vermiş olması nedeniyle dosyaya bakmaktan çekinilmesine ve hakim görevlendirilmesi hususunda gereğinin takdiri için gönderildiği Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesince çekinme isteminin reddine karar verilmiştir. CMK’nın 23/1 maddesi gereği dosya ile ilgili daha önce Milas 1. Sulh Ceza Mahkemesinde karar veren Hakim ... ...’un aynı davada yeniden hüküm veremeyeceği açıktır. Yapılan açıklamalara göre, davaya bakmaktan çekinme sonrasında Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen redde dair karar hukuka aykırıdır. Açıklanan nedenlerle, istem yerinde bulunduğundan, Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesince 21.10.2011 tarih ve 2011/1107 sayı ile kesin olarak verilen kararın, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, aynı Yasa maddesinin 4-a fıkrası gereğince işlemlerin yetkili mercii olan Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yerine getirilmesine, 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.Başkan V.