Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/16672 E. 2013/28790 K. – Tehdit, Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit, hakaret, yaralama HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Tehdit eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Hakaret ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizde, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a) Sanığın savunmasında, katılan ...'ün kendisine hakaret ettiğini iddia etmesi ve tanık ...'ın 09.11.2009 tarihli duruşmada, "karşılıklı olarak küfrediyorlardı" şeklindeki beyanı karşısında, katılana yönelik hakaret eyleminden dolayı hakkında TCK'nın 129/3. madde ve fıkrasının uygulanma olanağının tartışılmaması, b) Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen TCK'nın 50/1-f maddesinde, gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya karar verilebileceği belirtilmesine karşın, sanığın bu hususta rızasının bulunup bulunmadığının sorulmaması, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının, katılan ... vekilinin ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.