Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/15647 E. 2012/19244 K. – İşyeri Dokunulm

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : İşyeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suç tarihinde 12 yaşını tamamlayıp 15 yaşını bitirmeyen suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği konusunda Adli Tıp Kurumundan ya da diğer bir sağlık kuruluşundan rapor alınmadan eksik incelemeyle hüküm kurulması, 2-TCK'nın 116. maddesinde "Konut dokunulmazlığının ihlali" üst başlığıyla konut ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarının düzenlenmesi nedeniyle TCK'nın 142/4 maddesinde belirtilen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun işyerine rızasız girilmesi halini de kapsadığı dikkate alınmaksızın suça sürüklenen çocuğun mahkumiyeti yerine "TCK'nın 142/4. maddesinde hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla konut dokunulmazlığını ihlal suçundan bahsedildiği, bu maddenin işyeri dokunulmazlığını ihlal durumlarında uygulanmayacağı" gerekçesiyle beraatine karar verilmesi Yasaya aykırı o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.