Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/14827 E. 2012/23076 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Dava konusu yapının sanık tarafından inşaata başlanmadan önceki yapı kullanma (iskan) durumuna dayanak tasdikli mimari proje, ruhsata dayanak oluşturan tüm belgeler katılan Belediye Başkanlığı arşivinden temin edilip, inşaat mühendisi bilirkişinin yanında bir mimar bilirkişinin de katılımıyla yerinde keşif icra edilerek, tasdikli mimari projeyle, inşaat sonrası oluşan durum karşılaştırılmak suretiyle onaylı mimari projeye bir aykırılık bulunup bulunmadığı, aykırılık varsa bu aykırılığın ruhsata aykırı bina yapma niteliğinde olup olmadığının açıklığa kavuşturulması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun değerlendirilmesi gerekirken, bu yöntem izlenmeden, eksik soruşturma ile sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi, 2-Kabule göre de; Sabıka kaydının silinme koşulları oluşan ve bir daha suç işlemeyeceği kanaatiyle cezası ertelenen sanık hakkında, belirtilen olumlu değerlendirmeyle çelişen gerekçeyle CMK 231/5. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.