Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/14822 E. 2013/25184 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1- Sanığın, adli sicil belgesindeki kararın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması, sanığa yükletilen tehdit suçunda maddi (somut) zarar bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CMK'nın 231/5-6. maddesindeki kanuni ölçütlerinin somut olayda ne suretle bulunmadığı açıklanıp, değerlendirme yapılmadan, "silinme koşulları oluşmamış adli sicil kaydının olması" şeklindeki kanuni olmayan yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2- TCK'nın 52/4. maddesi uygulanırken, taksit aralığının gösterilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.