Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/13900 E. 2013/25465 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Yargılama sürecindeki davranışları olumlu görülmek suretiyle lehine takdiri indirim uygulanarak cezası ertelenen ve adli sicil kaydındaki hükümlülüğünün silinme koşullarının oluştuğu anlaşılan sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması, 2- Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan sanık hakkında, TCK'nın 106/1. maddesinin son cümlesinde öngörülen seçenek cezalardan “hapis” tercih edildikten sonra tayin edilen 25 ... hapis cezasının, TCK'nın 50/2-3 maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı adli para cezası dışındaki diğer seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.