Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/13034 E. 2013/32349 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanığa yükletilen yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ... ile vasisi ... ve katılan ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2-Diğer hükümlere ilişkin temyize gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a-)Sanığın, elindeki av tüfeğini katılanlara doğrultarak hepinizi öldürürüm diyerek tehdit ettikten sonra çıktığı balkonda ateş etmek suretiyle gerçekleşen eylemlerinin tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturduğu, ancak TCK'nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima hükmü uyarınca en ağır cezayı gerektiren silahla tehdit suçundan hükümlülük kararı verilmesi gerekirken, ayrıca TCK'nın 170/1-c maddesindeki genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi, b-)Olay tarihinde izinli olarak cezaevinden çıkan sanığın elinde tüfekle eşi katılan ... ile kızları katılan ... ve Nagihan'ın birlikte kaldıkları kayınpederi katılan ...'a ait konuta açık olan kapıdan girdikten sonra üzerine atılı tehdit, yaralama ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarını işlemesi karşısında, rızaya dayalı olarak konuta girdiği yada bulunduğundan söz edilemeyeceği dolayısıyla konut dokunulmazlığını ihlal suçunun oluştuğu gözetilmeden kanuni olmayan gerekçe ile beraat hükmü kurulması, Kanuna aykırı, ... ve vasisi ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.