Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2012/26032 E. 2013/25377 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Nakil aracı ruhsat maliki ...'ın temyizine göre yapılan incelemede; Sanığın suçta kullandığı nakil aracının dava konusu yapılmadığı ve bu durum dikkate alınarak yerel mahkemece aracın müsaderesine dair bir karar verilmediği gözetilerek, araç ruhsat maliki ...'ın gerekçeli karar başlığında malen sorumlu yazılması hususu bir fazlalıktan ibaret olup, araç malikinin bu konuya ilişkin temyizinde hukuki yararı bulunmadığından hükmü temyize yetkisinin de olmadığı cihetle, vaki temyiz isteğinin, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Mahalli Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazlarına gelince; 1- Suç tarihi itibariyle sanığın eyleminin, dava konusu kaçak ve bandrolsüz sigara yönüyle 5607 Sayılı Kanunun 3/5.maddesi ile suç tarihinden önce 15/05/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5752 Sayılı Kanunun 3.maddesiyle değişik 4733 Sayılı Kanunun 8/4.maddesinde öngörülen suçları oluşturacağı ve 5237 Sayılı TCK'nun 44.maddesi hükmü nazara alınarak 4733 Sayılı Yasanın 8/4.maddesi uyarınca ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Sanığa isnat edilen suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresinin davaya katılan olarak kabulü ile lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, mahalli Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 16/12/2013 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrasında "ambalajlarında bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaret bulunmayan ürünleri ya da taklit işaretleri taşıyan ürünleri ticari amaçla bulunduran, nakleden, satışa arz eden veya satanlar ile ambalajlar üzerinde bulunan ürün bilgileri ile bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaretleri içerdiği bilgilerin farklı olması halinde bu ürünleri üreten veya ithal edenlere" müeyyide getirilmiş olup, bu fıkranın uygulanabilmesi için ürünün yurt içinde üretilmesi veya yurt dışından yasal olarak ithal edilmesi gerekir. Yurt dışından kaçak getirilen eşyaya bandrol, etiket, pul, hologram vs konması mümkün değildir. Dolayısıyla 4733 sayılı yasa yönünden işlenemez suç söz konusu olduğundan kaçak sigara bulunduranlar için ancak 5607 sayılı kaçakçılık yasası uygulanabilir. İzah edilen nedenlerle çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.