Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/12326 E. 2013/32021 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Mahkemece sanığın, ''tombul'' şeklinde sözler sarf ettiğinin kabul edilmesine göre, hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yazılı biçimde karar verilmesi, 2- Kabule göre de; a)Sanığın savunması ve tanıklar ..., ..., ..., ...'in anlatımlarına hangi nedenle itibar edilmediği açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması, b)Sanık müdafiinin 21/11/2007 tarihli dilekçesindeki lehe hükümlerin uygulanması isteği karşısında, sanık hakkında TCK'nın 62. maddesinin uygulanmama gerekçesinin kararda gösterilmemesi, c)Kamu görevlisine hakaret suçunun yolda işlenmesi karşısında, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.