Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/11874 E. 2012/14495 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 5271 sayılı CYY'nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun, 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 51. maddelerinde düzenlenmiş cezanın kişiselleştirilmesi normlarından önce ve re'sen tartışılması zorunluluğu da dikkate alınarak, sabıkası bulunmayan, hakkında içeride suç işlemekten çekineceği kanaatini oluştuğu için cezası ertelenen sanığın, binanın yapıldığı arsanın sanığa ait olması nedeniyle olayda mevcut olmayan kamu zararlarının karşılanmadığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.