Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/11353 E. 2012/29239 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühürde ve belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Sanık ... yönünden verilen hükümler yönünden; Dairemizin 20.02.2008 gün ve 2006/4783 esas, 2008/1640 karar sayılı ilamına göre sanığın, Yerel Mahkemenin 27.10.2005 tarihli hükmünü süresinde temyiz etmediğinden hakkındaki hükmün kesinleştiği ve bu nedenle sonradan kurulan hükmün hukuken geçersiz bulunduğu, Anlaşılmakla, sanık ... müdafiinin temyiz isteği hakkında tebliğnameye aykırı olarak KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2- Sanık ... hakkındaki hükümlere gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Suçların oluştuğu 24.3.2004 tarihine göre temyiz süreci içinde inceleme tarihi itibariyle sanık yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ...'un temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 765 sayılı 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE, 06.12.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.