Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/1118 E. 2012/18239 K. – Kamu Görevlisini

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu görevlisinin suçu bildirmemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın köy yolunun işgali olayının 60 yıl öncesine dayandığından bu olayın işgal olup olmadığını bilemeyeceğine ilişkin savunması karşısında, sanığın köy muhtarlığı yaptığı tarihler araştırılıp, gerekirse mahallinde keşif yapılmak sureti ile sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ile hükümlülük kararı verilmesi, Kabule göre; 2- Sanığın iyi halli olduğu değerlendirilerek sanık hakkında TCK'nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanmasına karşın 'iyi halli' olmanın 5237 sayılı TCK'nın 62/2 fıkrasında belirtilen takdiri indirim nedenlerinden hangisini karşıladığı karar yerinde gösterilmeden temyiz edilemez hükümlerin tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden; sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özellikler konusunda mahkemesince değerlendirme yapılması gerekirken, adli sicil kaydı ile hapis cezası ile cezalandırılmayan sanık hakkında TCK'nın 50/1. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezasının sanık üzerindeki ıslah edici etkisi değerlendirilerek seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceğinin tartışılmaması, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, . 24/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.