Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/11109 E. 2013/27211 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık ... hakkında katılan ...'i yaralama eyleminden açılan davada zamanaşımı içerisinde hüküm kurulabileceği düşünülerek dosya görüşüldü: 1-Sanık ...'nın katılan ...'i tehdit suçuna ilişkin temyizde, Katılan ...'in vekili olmayan Av. ...'ın hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a) Sanığın tehdit ve hakaret eylemlerini işlemediğine ilişkin anlatımı, tanık ...'nun sadece yaralama eylemine ilişkin bilgisi bulunması karşısında; tehdit ve hakaret eylemlerinin ne biçimde gerçekleştiği açıklanıp tartışılmadan hüküm kurulması, b) Sanığın sabıka belgesinde yer alan 765 sayılı TCK'nın 308/1 maddesinin suç olmaktan çıkartıldığı gözetilmeden, sanığın sabıkalı olduğundan bahisle CMK'nın 231. maddesinin uygulanmaması, c) Mahkemenin kabulüne göre; sanığın, katılanın kendisine hakaret etmesi üzerine onu iteklediğini belirtmesi karşısında yaralama ve tehdit eylemlerinde TCK'nın 29; hakaret eyleminde TCK'nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin. temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.