Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/10969 E. 2012/25057 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Adli sicil kaydına göre, suç olmaktan çıkarılmış eski hükümlülüğü bulunan sanığın üzerine atılı, kendi mülkiyetindeki taşınmazı üzerine ruhsatsız bina yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunun, kişilere ve kamu idaresine karşı doğrudan bir zarara yol açtığının kanıtlanmamış bulunması, ruhsatsız yapının eski hale getirilmesinin ise ancak TCK'nın 184/5. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması bakımından gözetilebilecek olması ve sanığın kişiliği ile duruşmadaki tutum ve davranışlarının, TCK'nın 50 ve 62. maddelerinin uygulanması sırasında olumlu olarak değerlendirilmesi karşısında, “kasıtlı suçtan sabıkasının bulunduğu, ruhsatsız yapının eski hale getirilmediği, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarına göre, yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkemece olumlu kanaate varılamadığı” şeklinde, yasal olmayan ve birbiri ile çelişen gerekçelerle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.