Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/10961 E. 2013/26685 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Tehdit suçunun, hakaret suçundan birkaç ... önce işlenmiş olması karşısında, gerekçeli karar başlığında suç tarihi ve yerinin mahallinde karara ilavesi olanaklı görülmüştür. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 50/1-f maddesine göre, "mahkum olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle ve gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılma" şeklinde yaptırımın uygulanabilmesi için sanığın gönüllü olması, anılan tedbirin uygulanmasını istemesi gerektiği gözetilmeden, sanığa tedbirin uygulanmasını isteyip istemediği sorulmadan, cezanın yarısından bir katına kadar uygulanacak tedbirin alt sınırından ayrılma gerekçesi de açıklanmadan, hükmolunan cezaların, ceza süreleri kadar kamu yararına çalıştırma seçenek yaptırımına çevrilmesi, 2-Sanığın savunması ve annesi olan tanık ...'nun, katılanın, yüksek sesle müzik dinlediği, uyarı üzerine de hakaret ettiklerini ileri sürmesi karşısında, hakaret suçunda TCK'nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.