Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2012/10370 E. 2013/23256 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet, düşme Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: A-)Müşteki ...'a yönelik yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanık ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, B-)Müştekilere hakaret eylemlerinden kurulan düşme ve mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteğine gelince; 1- Olay tarihinde sanığın önce müştekilere hitaben “orospular, amına koyduğumun orospuları, kaç paraya gelirsiniz” diyerek hakaret ettikten sonra bir süre kaçan müştekileri araçla takip ettikten sonra aracı müştekilerin önüne kırıp daha sonra araçtan çıkıp yakaladığı müştekileri darp ettikten sonra uzaklaşırken de müştekilere cinsel organını göstermekten ibaret eylemlerinin hakaret suçundan bağımsız olarak ayrıca TCK'nın 105/1. madde ve fıkrası uyarınca, cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilmeden, eylemlerin bir bütün olarak hakaret suçunu oluşturduğu gerekçesiyle, sanık hakkında, müşteki ... yönünden şikayet yokluğundan düşme, müşteki ... yönünden ise yalnızca hakaret suçundan hüküm kurulması, 2- Müştekilerin ad ve soyadlarının, CMK 232/2-b maddesine aykırı olarak, gerekçeli kararda gösterilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ... ve Üst Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.