Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/999 E. 2012/2858 K. – Muhafaza Görevini

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Ortadan kaldırma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanığa yüklenen 5237 sayılı TCY'nın 289/1. maddesinde yazılı suçun sanık lehine olan 765 sayılı TCY'nın 102/4 ve 104/2 maddelerine göre 7,5 yıllık dava zamanaşımına tabi olması nedeniyle suç tarihi ile hüküm tarihi arasında anılan süre geçirildiği halde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmadan düzeltilebilir nitelikte olduğundan, Suçun oluştuğu 31.05.2004 tarihine göre temyiz süreci içinde sanık yararına olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleşmesi karşısında, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK’nun 223. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.