Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/6703 E. 2012/1837 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralamaya teşebbüs, tehdit HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1) Kasten yaralama teşebbüs suçundan Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2) Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ; a) Her ne kadar sanık hakkında cezanın ertelenip ertelenmeyeceği hususunda açık bir karar verilmemiş ise de, CMK'nun 231 maddesinin uygulanmamasına dair gerekçedeki değerlendirmelerin, cezanın ertelenmesini düzenleyen 647 sayılı TCK'nun 6. maddesindeki düzenlemeleri de kapsadığı gözetilerek tebliğnamenin bozma isteyen düşüncesi benimsenmemiştir. b) Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın yasal bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü temyiz iddiaları yermde görülmemiş olmakla tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.