Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/6641 E. 2012/23838 K. – İmar Kirliliğine

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- TCK'nın 62. maddesinde yer alan failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar tartışılmadan "sanığa verilen cezada kanuni ve takdiri artırıma ve eksiltmeye yer olmadığına" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hüküm tesisi, 2- Dosyada mevcut adli sicil kaydından sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulları değerlendirilirken, sanığın ileride suç işlemekten çekineceğine dair olumsuz kanaat uyandıran kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.