Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/5628 E. 2012/20898 K. – Görevi Yaptırmam

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıkların, haciz işlemi yapmak üzere gelen ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 57. ve TCK'nın 6/1-d maddeleri uyarınca yargı görevi yapan katılan avukat ...'a yönelik olarak gerçekleştirdikleri direnme eylemlerinin, anılan Kanunun 265/2. maddesine uyduğunun gözetilmemesi, 2-Dairemizce de benimsenen YCGK'nın 03.02.2009 gün ve 08/250-09/13 sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı CMK'nın 231/6-c maddesindeki zarar kavramının yalnız basit bir araştırma ile belirlenebilecek maddi, somut ve belirlenebilir nitelikteki zararı kapsadığı gözetilerek, adli sicil kaydındaki sabıkalarının silinme koşulları oluşmuş sanıklar ... ve ...'in CMK'nın 231/6-b maddesi uyarınca kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılmadan, "sanıkların katılanın zararını karşılamamaları, sanıklar hakkında verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesi, dosya kapsamı da nazara alınarak cezanın caydırıcılığının sağlanması ve sanıkların ıslahının temini" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına karar verilmesi, Yasaya aykırı ve katılan ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.