Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/529 E. 2012/19367 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak ; 1-Sanığın istinabe suretiyle ifadesinin alındığı ... 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nde 06/06/2008 tarihli duruşmada CMK’nın 182. maddesi gereğince yargılama ilkelerinden olan açıklık ilkesine uyulmaması ve CMK’nın 196/2. maddesi gereğince sanığa ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediği sorulmayıp, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi huzurunda savunma yapmak istemesi durumunda tutuklanabileceği söylenerek savunma hakkının kısıtlanması, 2-TCK'nın 125/3-a madde ve fıkrasında seçenek yaptırım öngörülmesi karşısında, temel cezanın hapis cezası olarak belirlenmesinde, takdir hakkının hangi hukuksal gerekçelere dayanılarak kullanıldığının açıklanmaması, 3-Sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemlerini birden fazla kolluk görevlisine karşı gerçekleştirmiş ve hakaret suçunu alenen işlemiş olmasına karşın, TCK'nın 43/2, 125/4 maddelerinin uygulanmaması, Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 326/son. maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.