Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/5237 E. 2012/1826 K. – Memura Mukavemet

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Memura mukavemet HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ; 1)Sanığın sabıka kaydında yer alana eski hükümlülük kararları nedeniyle CMK'nun 231. maddesinin yasal olarak uygulanmasının mümkün olmadığı, mahkemenin, sanığın geçmişi, suçun işlenmesi nedeniyle pişmanlık duymadığı yönündeki gözlemi ile takdire dayananan gerekçesinin 647 sayılı Yasanın 4 ve 6. maddelerinin uygulanmamasına yeterli olduğu kabul edilerek tebliğnamenin bozma içeren düşüncesi benimsenmemiştir. 2)Sanığa yükletilen görevli memura direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu, Sanığın sabıka kaydında yer alana eski hükümlülük kararları nedeniyle mükerrir olduğu, cezanın 765 sayılı TCK'nun 81 maddesi ile artırılması gerektiği gözetilmeden yanılgı sonucu eksik ceza öngörülmüş ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından sanık ...'in ileri sürdüğü temyiz iddiaları yerinde görülmemiş olmakla tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.