Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/3380 E. 2012/22738 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma, 1163 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Tasfiye halindeki S.S. ... ... Konut Yapı Kooperatifi yönetim kurulu üyesi olan sanıkların Kooperatif Genel Kurul kararı olmadan üyelerden aidat ve peşin para tahsil ettikleri, ayrıca ... dışındaki diğer sanıkların kooperatife arsa almakla görevlendirilen ... ...'ya toplam 184.511.25 TL avans verdikleri ve avansı uzun süre bu şahıs üzerinde beklettikleri ve kooperatifin gelir kaybına neden olduklarının iddia edilmesi karşısında, kanıtlanması durumunda eylemlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 247. maddesinde öngörülen zimmet suçunu oluşturabileceği, delilleri takdir ve hukuki nitelendirmenin ağır ceza mahkemesinin görevi kapsamında olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla hüküm kurulması. Yasaya aykırı ve sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.