Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/24036 E. 2012/925 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Mühürde ve ruhsatnamelerde sahtecilik, suç delillerini gizleme HÜKÜM : Hükümlülük ..., ... müdafiileri ile sanıklar ..., ..., Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre yapılan incelemede; sanıklar ... ve ...'ın yokluklarında verilen hükümde yasa yolu gösterilirken temyiz süresinin başlangıcı "bugünden itibaren 7 gün içinde mahkememize verilecek dilekçeyle..." demek suretiyle gösterilmiş olup 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 232/6 maddelirine aykırı hareket edilerek temyiz süresinin tefhim tarihinden mi yoksa tebliğ tarihinden itibaren mi başlayacağı açıkça gösterilmediğinden; sanık ...'nun temyiz dilekçesi ile sanık ...'ın temyiz dilekçesi mahiyetindeki eski hale getirme dilekçesinin yasal süresi içinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanıkların üzerlerine atılı suçların oluştuğu tarihlere göre temyiz süreci içinde sanıklar yararına olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafıinin ve sanıklar ..., Serdal Herel ile ...'ın temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 765 sayılı TCK.nun 102/4,104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223. maddeleri uyarınca KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 18.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.