Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/21922 E. 2013/2605 K. – Muhafaza Görevin

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Gün para cezası adli para cezasına çevrilirken, uygulanan Kanun maddesi gösterilmeyerek CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, 2- Hapis cezası alt sınırdan verilmesine karşın, adli para cezasının gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi, 3- Hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak, TCK'nın 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluklarına karar verilmemesi, 4- Ankara 28. İcra Müdürlüğünün 2007/5792 esas sayılı icra dosyasında mevcut haciz tutanaklarının onaysız fotokopileri esas alınmak suretiyle hüküm kurulması, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.