Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/21646 E. 2012/23002 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, kasıtlı suçtan sabıkası bulunan sanık hakkında yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-09.01.2008 tarihli iddianamenin anlatım kısmında sanığın suç yerinde "Belediyeden ruhsat almadan kaçak inşaat yapmak" suretiyle 5237 sayılı TCK nun 184.maddesinde tanımlanan suçu işlediğinin belirtildiği, buna karşılık 08.02.2007 tarihli yapı tespit ve tatil zaptına konu yapının 13.02.2007 tarihinde belediye tarafından yıkıldığının anlaşılması, bilirkişi raporunda ise belediyenin yıkımından sonra inşaata devam edildiğinin ve yapının iskan edilir hale getirildiğinin belirtilmesi karşısında; sanığın iddianame tarihi öncesinde yıkılan yapıyı tekrar yapmaya başlayıp başlamadığının araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı biçimde eksik araştırma ile hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; a-Dosya kapsamına göre, sanığın 08.02.2007 tarihli yapı tespit ve tatil zaptına konu yapının 13.02.2007 tarihinde belediye tarafından yıkılmasının, tutanak tarihi itibariyle sanık yönünden TCK.nun 184/5. maddesi kapsamındaki ruhsata uygun hale getirme için yeterli olup olmayacağının belediye başkanlığından ve imar mevzuatında uzman bir bilirkişiden sorularak alınacak yazı ve rapora göre, sanığın masrafını karşılayıp karşılamadığı da araştırılıp buna göre hukuki durumunun tartışılması yerine, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, b-İmar kirliliğine neden olma suçunda temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi ve sanık hakkında takdiri indirim hükümleri uygulanması karşısında, TCK'nın 51/3. maddesi uygulanırken, denetim süresinin gerekçe gösterilmeden, alt sınırın üzerinde belirlenmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.