Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/21577 E. 2012/32296 K. – Görevi Yaptırma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Sanığın direnme eylemi ile birlikte gerçekleştirdiği hakaret eyleminin, görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olmayıp, ayrıca anılan Yasanın 125/3-a maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilmeden, bu suçtan hükümlülük kararı verilmemesi ve sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüğü nedeniyle koşulları bulunmasına karşın, TCK'nın 58/6. maddesindeki tekerrür hükümleri uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu Eleştiri dışında cezanın yasal bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ...'in leri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 26.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.