Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/21531 E. 2013/17185 K. – Hakaret, Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret, tehdit HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü. Müşteki sanık ...'ın yokluğunda verilen hükümde, CMK'nın 232/6. maddesine aykırı olarak Kanun yoluna başvuru tarihinin "tefhimden" itibaren başlayacağı belirtilerek yanıltıcı ibare kullanılması nedeniyle bildirim hukuken geçersiz olduğundan temyiz isteğinin süresinde olduğu tespit edilip, müşteki sanık ... soruşturma ve yargılama aşamasında katılan sanık ...'den şikayetçi olduğunu belirtmesi ve cezalandırılmasını istemesine karşın, CMK'nın 238. maddesine göre, katılma hususunda bir karar verilmemiş ise de, temyiz dilekçesinin kapsamı dikkate alınarak, anılan Kanunun 237/2. maddesi uyarınca, müşteki sanık ...'ın kamu davasına katılan sanık sıfatıyla kabulüne karar verilerek, temyiz isteğinin reddi nedenleri de bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanık ... ile katılan sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 03/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.