Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/21356 E. 2012/12525 K. – İftira

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın dolandırıcılık suçundan yakalandığında kolluk görevlilerine başka bir şahsın kimlik bilgilerini verme eyleminin, a- Sanığın bildirdiği ve ayrıntısı 05.02.2006 tarihli yakalama ve gözaltına alma tutanağında yer alan ... Karınca'ya ait kimlik bilgileri araştırılarak var olan bir kişiye ait ise TCY'nın 268. maddesi yollamasıyla 267/1 maddesindeki suçu oluşturacağı, b- Sanığın bildirdiği kimlik bilgileri gerçekte var olmayan kişiye ilişkin ise TCY'nın 206/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı düşünülmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması, 2- Sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas olabilecek ilamlar getirtilerek koşulları bulunması halinde TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Kabule göre de, sanığın soruşturma aşamasında gerçek kimliğini açıklaması karşısında, TCK'nın 269/2. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanmaması, Yasaya aykırı, sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA yeniden hüküm kurulurken 1412 ... CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.