Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/21345 E. 2013/1881 K. – Muhafaza Görevin

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığa iddianame okunmadan savunma almak suretiyle CMK'nın 191. maddesine aykırı davranılması, 2- Haczedilen malların sanığa ait olup olmadığı araştırılarak TCK’nın 289. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesinin tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi, 3- Sabıkasız olan sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesindeki koşulların oluşup oluşmadığının tartışılmaması, Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.