Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/21204 E. 2013/16104 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin sanığın tekerrüre esas alınan sabıkasına ait 16/08/2001 tarih, 2001/1096 Esas - 2001/1198 Karar sayılı ilamının kesinleşme ve infaz şerhli yazısı ile adli sicil kaydındaki kesinleşme ve infaz süreleri içeren bilgilerin birbiri ile uyumlu olmadığı ve ceza miktarı itibariyle TCK'nın 58/2-b maddesi uyarınca önceden işlenen suçtan dolayı 3 yıl geçtikten sonra işlenen suçlarda tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı dikkate alınarak tekerrüre esas alınan ilamın kesinleşme ve infaz şerhi içerir kaydı yeniden mahkemesinden istenip kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptandıktan sonra sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.