Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/21058 E. 2013/18998 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanık ...'in mala zarar verme eyleminden dolayı zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; A-Sanık ...'a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, sanık ...'e yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanunlara uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaya ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme eylemlerini birden fazla kolluk görevlisine karşı birlikte ve sanık ...'in tabanca ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK'nın 265/3-4. ve 43/2. maddeleri uygulanmamış ve sanık ...'in adli sicil kaydındaki hükümlülüğü nedeniyle, silahlı tehdit suçundan dolayı TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından, 1-Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme eylemlerine ilişkin olarak sanıklar ..., ... ve müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerde ise; a)Suç tarihinde yürürlükte bulunan 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi gereğince verilecek, temel adli para cezasının, 5252 sayılı Kanunun 4 ve 5/2. maddeleri uyarınca 450 TL den fazla olamayacağının gözetilmemesi, ./.. -2- b)Tehdit suçundan hüküm kurulurken, TCK'nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün dikkate alınmaması, Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktalarının tebliğnameye uygun olarak, tehdit suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindekilerle sınırlı olmak üzere koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde ise adli para cezasının 450 TL'ye indirilmesi biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin, bu bağlamda ONANMASINA, 3-Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Olay tarihinde sanık ...'in, müşteki ... 'e karşı elinde bulunan tabancayı doğrultup, işyerinden çıktıktan sonra da havaya bir el ateş ederek tehdit etmesi biçiminde gerçekleştirdiği eylemin, tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturduğu, ancak TCK'nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima hükmü uyarınca en ağır cezayı gerektiren silahla tehdit suçundan hükümlülük kararı verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca TCK'nın 170/1-c maddesindeki genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...