Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/19838 E. 2012/16595 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- İddianamede açıklanan, hacizli malı satış yerine götürmeme şeklindeki eylemin, TCK'nın 289/1.maddesinde düzenlenen suçun; “teslim amacı dışında tasarrufta bulunma” biçiminde tanımlanan maddi öğesini oluşturmayacağı gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmesi, 2- Mahkemenin kabulüne göre de; Hükümden sonra 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı ... yürürlüğe giren 5491 sayılı ''Çek Kanunu'' ile 3167 sayılı ''Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun'' yürürlükten kaldırılmış ve sanığa ait adli sicil kaydında yer ... kasıtlı suçtan mahkumiyetinin 3167 sayılı Kanunun 16/1.maddesinde aykırılık suçuna ilişkin olduğu anlaşılmakla; bu hükümlülükle ilgili olarak uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58.maddesinin koşullarının oluşup oluşmadığı hususunun değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.