Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/19242 E. 2013/16900 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-Sanık hakkında yaralama suçundan verilen beraat kararına yönelik temyize gelince; Şikayetçi ...'ın kendi adına asalaten, 15 yaşından küçük kızı ... adına velayeten, mahkemesinde alınan ifadesinde, sanıktan şikayetçi olduğunu belirterek katılma talebinde bulunmasına karşın, küçük ...'ın suçtan zarar görmesi olasılığına karşı katılma isteğinin kabul edilmesi gerekirken bu isteği, ilk derece mahkemesince karara bağlanmamış ise de, küçük ... vekilinin kanun yolu başvurusundan davaya katılma iradesinin açıkça anlaşılması karşısında 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca küçük ... kamu davasına katılan, avukatının da katılan vekili olarak kabul edilerek, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılan ...'ın aşamalardaki beyanında, sanığın, evlerine attığı taşlardan yaralandığını ifade etmesi, katılanın bu beyanını diğer katılanların benzer nitelikli anlatımları ve adli raporla desteklenmesi karşısında, katılanların beyanlarına ne sebeple itibar edilmediği tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.