Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/24374 E. 2013/20546 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, müşteki ... vekilinin 11.12.2009 tarihli oturumda sanıktan şikayetçi olup, cezalandırılmasını istediklerini belirtmesine karşın, yerel mahkemece katılma hakları hatırlatılmamış ve bu konuda bir karar verilmemiş olduğu anlaşılmakla; CMK'nın 237/2. maddesi gereğince müştekinin katılan ve avukatın da katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede: 1-Sanık ...'un katılan ...'a yönelik hakaret eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından ve sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince; Sair nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a-1943 doğumlu olan sanık ...'un, katılanların kendisine olan kira borcunu kendisini sahipsiz gördükleri için ödemediklerini savunması, katılan ... 'de kira borcunu sanığın oğlunun ve avukatının talebiyle ödemediğini belirtmesi ve sanığın hakaret eylemlerini kira alacağını alamaması nedeniyle gerçekleştimesi karşısında, TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, b-Sanık ...'in sabıkasız olması, sanık ...'in adli sicil kaydında yer alan hükümlülüklerin silinme koşullarının oluşması, tehdit suçunda maddi zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi, tekrar suç işlemeyecekleri kanaati ile hükmolunan cezaların ertelenmesi karşısında "şikayetlerinin devam ediyor olması ve zararlarının karşılanmamış olması" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafıinin ve sanık ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...