Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/13633 E. 2013/20547 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanık ...'ya yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın yasal bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ...'nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında tehdit,yaralama,hakaret,6136 sayılı Kanun'a muhalefet ve sanık ... hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince; Sair nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a-Sanık ... hakkında 6136 Sayılı Kanun'a Muhalefet suçundan temel para cezası tayin edilirken suç tarihinden sonra 6136 Sayılı Kanun'un 13.maddesinde gerçekleştirilen ve sanık aleyhine bulunan değişiklik nazara alınarak uygulama yapılması, b-Sanıklar ...,...'in görevliye hakaret suçunu birden fazla kişiye karşı tek bir fiilde işlediklerinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, ./.. -2- c-Sanık ...'in sabıkasız olduğunun anlaşılması, yaralama suçunda dosyaya yansıyan, katılan tarafından ileri sürülmüş ve belgelendirilmiş giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar bulunmaması, hakaret, tehdit ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarında ise maddi zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi ve tekrar suç işlemeyeceği konusunda olumlu kanaat oluşması nedeniyle hükmolunan hapis cezalarının ertelenmesi karşısında, "şartların oluşmadığı" biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile CMK'nın 231/5.maddesinin uygulanmaması, d-Sanık ...'in, olay günü işyerinin önünde katılan ve yanındaki kişilerin kendisine sopalarla saldırdıklarını ve silahını çekip kendisini darp edenlere gösterdiğini savunması karşısında, TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağını tartışılmaması, Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...