Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/18607 E. 2012/31553 K. – Görevi Yaptırma

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu, Sanığın suçu birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi nedeniyle TCK'nın 265/3. maddesi uyarınca cezasında artırım yapılmamış ve "Denetimli Serbestlik ve Yaptırım Merkezleri ile Koruma Kurulları Yönetmeliği'nin" 38/3. maddesinde, belirtilen amaçlara aykırı olarak yapılması yasaklanan etkinlikler ile gidilmesi yasaklanan yerlerin, işlenen suçla bağlantılı olması gerektiği gözetilmeden, görevliye direnme suçunu işleyen sanık hakkında TCK'nın 50/1-d maddesi uyarınca şehirdeki fuar ve etkinliklere gitmekten yasaklanmasına karar verilmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 24/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.