Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/18271 E. 2012/23172 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın suça konu binayı bitmiş vaziyette 27.03.2008 tarihinde ... isimli kişiden satın aldıktan sonra iç sıvasını yaptırdığını, kapısını taktırdığını ve elektrik-su tesisatı döşettirdiğini savunması karşısında, ... tanık sıfatıyla dinlenip sanığın binayı hangi durumda satın aldığının araştırılması, sanığın kendisinin yaptığını iddia ettiği ilavelerin, İmar Kanununun 5.maddesi kapsamında "bina" sayılıp sayılmayacağı da saptanarak sonucuna göre hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması 2-Kabule göre de; Dairemizce de benimsenen YCGK'nın 03.02.2009 gün ve 08/250-09/13 sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı CMK'nın 231/6-c maddesindeki zarar kavramının yalnız basit bir araştırma ile belirlenebilecek maddi, somut ve belirlenebilir nitelikteki zararı kapsaması, sanığa atılı kendi taşınmazı üzerine ruhsatsız bina yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunun kişilere ve kamu idaresine karşı doğrudan bir zarara yol açtığının kanıtlanmamış bulunması, ruhsatsız yapının eski hale getirilmesinin TCK'nın 184/5 maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması bakımından gözetilebilmesi ve sanığın sabıkasız oluşu ve duyduğu pişmanlığa göre tekrar suç işlemeyeceğine dair kanaat oluşması nedeniyle hapis cezasının da ertelenmesi karşısında, "suça konu yerin eski hale getirilmediği ve kamu zararının karşılanmadığı" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle CMK'nın 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine. 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi,