Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/18139 E. 2013/15353 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın mağdurları hem değişik zamanlarda hem de tek fiille tehdit ettiği kabul edilmesine karşın, TCK’nın 43. maddesinin 1. ve 2. fıkraları uyarınca ayrı ayrı temel ceza üzerinden artırım yapılması gerekirken, anılan maddenin sadece bir kez uygulanması, 2- Takdiri indirim uygulaması sırasındaki hesap hatası sonucu 6 ay 7 gün yerine 5 ay 25 gün olarak eksik hasip cezası tayin edilmesi, 3-Sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüklere ilişkin karşılıksız çek keşide etme eyleminin karar tarihinden sonra suç olmaktan çıkarılması nedeniyle, CMK’nın 231/6. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.