Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/17942 E. 2013/43 K. – Görevi Kötüye

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Belediye başkanı olan sanığın, Sivas İdare Mahkemesinin 07.07.2008 tarih ve 1946/934 sayılı, katılanın evine bitişik olan fırına ait ruhsatın iptaline ilişkin kararını, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 28. maddesinde düzenlenen 30 günlük süre geçtikten sonra yerine getirmesi suretiyle ruhsat sahibi yararına haksız menfaat sağlamaktan ibaret eyleminin, 5237 sayılı Kanun'un 257/2 maddesinde düzenlenen görevinin gereklerini yapmakta ihmal veya gecikme göstererek görevde yetkiyi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yasal ve yetersiz gerekçelerle beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.