Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/17648 E. 2013/32313 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. A- Sanığa yüklenen, 06/01/2005 ve 11/03/2005 tarihlerindeki hakaret ve tehdit eylemleri yönünden, zamanaşımının son kesme nedeninin oluştuğu sanığın sorgusunun yapıldığı, 20.09.2006 tarihine göre temyiz süreci içinde sanık yararına olan 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE, B- Diğer tehdit ve hakaret eylemlerine gelince; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Olaylarla ilgili beyanlarına başvurulan tanıklar ... ve ...'ın, hakaret ve tehdit eylemlerini doğrulamaları diğer tanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ün ise aksi yönde beyanda bulunmaları karşısında, soruşturma aşamasında bilgi ve görgüsüne başvurulan ... da tanık sıfatıyla dinlenilerek tanık beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığının denetime olanak verecek şekilde tartışılıp açıklanması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- CMK'nın 191/1. maddesine aykırı olarak tanık yoklamasından önce katılma istemine yönelik karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi