Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/17460 E. 2013/17604 K. – Yaralama

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) TCK’nın 50/1-f maddesi uyarınca; hürriyeti bağlayıcı cezanın kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek tedbirine çevrilmesi içim gönüllülük koşulunun gerektiği gözetilmeden sanığa bu hususta rızası olup olmadığı sorulmayarak yazılı şekilde hüküm tesisi, 2) Sanığın adli sicil kaydında yer alana sabıkasının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olduğu ve Askeri Mahkemece verildiği, böylece bu sabıkanın CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmediği gözetilmeden sanığın kasıtlı suçtan sabıkasının bulunduğu gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.