Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/17140 E. 2013/13815 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık ...’ın savunmasının alındığı, tanıklar ....ın beyanlarının alındığı 03.12.2007 tarihli oturuma ait duruşma tutanağının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle, CMK’nın 219/1. maddesine aykırı davranılması, 2-CMK’nın 216/3. maddesi gereğince hükmün açıklandığı oturumda hazır bulunan sanık ...’a son sözünün sorulmaması, 3-Sanıklar müdafiinin suça konu yerdeki kamera kayıtlarının incelenmesini, isimlerini bildirdiği tanıklarının dinlenmesini talep etmesi karşısında, kamera kaydının bulunup bulunmadığı araştırılıp varsa incelenmesi, tanıkların dinlenmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, mevcut delillerle karar verilebileceği gerekçesiyle müdafiinin talebi red edilip sanıkların savunma hakkının kısıtlanması, 4-Sanık ...'ın üzerinde ele geçen bıçağın, müştekilerin tanıklık için duruşma salonuna girmelerinden önce tehdit suçunun işlenmesi sırasında mı, yoksa, duruşmanın sona ermesinden sonra gerçekleşen direnme eylemi sırasında mı kullanıldığı sorulup açıklığa kavuşturulmadan, sanıklar hakkında TCK’nın 106/2. maddesinin "a" bendi ile de uygulama yapılması, 5-Sanıklar ... ve ...’ın adli sicil kayıtlarına esas ilamlar getirtilip haklarında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 6-Sanıkların, birden fazla kolluk görevlisine karşı gerçekleştirdikleri görevi yaptırmamak için direnme suçunda şartları bulunmasına karşın, TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanmaması, 7-Görevliye hakaret suçunda sonuç olarak 1 yıl 2 ay 17 gün yerine 1 yıl 2 ay 8 gün hapis cezası belirlenmek suretiyle eksik cezaya hükmolunması, 8-Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen TCK'nın 50/1-f maddesinde, gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya karar verilebileceği belirtilmesine rağmen, sanıkların gönüllü olup olmadığı sorulmadan, görevi yaptırmamak için direnme suçunda yazılı şekilde karar verilmesi, 9-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmolunan hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrildiği dikkate alınmadan, sanıkların TCK'nın 53/1. maddesinde öngörülen haklardan yoksun bırakılması, Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.